lunes, 10 de noviembre de 2014

KATTYA GONZALEZ: ARCHIVAN CASO Y PIDEN QUE MODERE SU LENGUAJE....!!!!...DICTADURA NUNCA MAS...!!!!!!



YO PIENSO QUE ANTE LOS ACONTECIMIENTOS A RAIZ DEL ASESINATO DEL PERIODISTA PABLO MEDINA....A QUIEN CALLARON FISICAMENTE..PERO QUE  DESDE LA TUMBA RESUENAN SUS DENUNCIAS HACIA PERSONALIDADES SUPUESTAMENTE IMPLICADAS EN SERIOS CASOS DE CORRUPCIÒN...Y ANTE UN INMINENTE JUICIO POLITICO HACIA EL MINISTRO VICTOR NUÑEZ, LOS MINISTROS DE LA CORTE SE VEN OBLIGADOS A ARCHIVAR EL CASO DE LA ABOGADA KATTYA GONZALEZ...!! LA MINISTRA GLADYS BAREIRO, OFENDIDA LE HA ENVIADO UNA ESCRIBANA PARA QUE SE RETRACTE...SIN EMBARGO AYER EN EL PERIÒDICO VIENE SU FOTOGRAFIA JUNTO CON VICTOR NUÑEZ Y FRETES..COMO NEXO..DE ALGUNA MANERA CON EL AUTOR MORAL DEL ASESINATO DEL PERIODISTA, OBVIAMENTE JUNTO A VARIAS PERSONAS DE DISTINTOS ESTAMENTOS DEL GOBIERNO...!! HAY UNA FRASE QUE SIEMPRE TENGO EN CUENTA...: YO PIENSO DE VOS..LO QUE ME PERMITIS...!!!...

FELICITACIONES A KATTYA PORQUE ESTO ES UN LOGRO...!....SI ELLA ESTUVO DENUNCIANDO IRREGULARIDADES...LE AMEDRENTARON Y ESO ESTA PENADO...SIN EMBARGO EL DR. ENRIQUE RIERA DIJO QUE EL 25 % ESTA METIDO EN ALGUN CASO...Y QUE SE HA QUEDADO CORTO....LE ESTÀ DANDO LA RAZON A KATTYA GONZALEZ...

SI LOS MINISTROS DE LA CORTE LEYERON TODOS LOS COMENTARIOS DEL PUEBLO..KATTYA SE QUEDO CORTA EN SUS EXPRESIONES...HASTA LAS PERSONAS QUE ALGUNA VEZ DIJERON QUE ERA UNA FIGURETTI..QUE QUERÌA CARGO PUBLICO...EN ESTE CASO HAN ESTADO CON ELLA..Y A LOS MINISTROS NO LES CONVIENE SEGUIR HOSTIGANDOLA...PUES...A VECES CREEMOS QUE NO NOS VEN..QUE PASAMOS DESAPERCIBIDO..O QUE NO SE SABE LO QUE SE HACE..PERO CUANDO UNO ES PERSONAJE PUBLICO SU VIDA DEBE SER DE TRANSPARENCIA, EVIDENTEMENTE LOS PERIODISTAS TIENEN MAS INFORMACIONES QUE ELLOS MISMOS IMAGINAN....Y PRESUMO ESTAN ATERRADOS QUE SALGA A LUZ MAS COSAS CONFORME PASAN LOS DÌAS...

TAMBIÈN UNA GRAN LECCION PARA LAS AUTORIDADES METIDA EN EL NARCOTRAFICO, RAZÒN POR LA CUAL HAN ASESINADO A  PABLO ...POCO TIEMPO SE DISFRUTA DE LA IMPUNIDAD...HOY AQUEL NENECO QUE TENÌA PODER...DINERO MAL HABIDO, PORQUE SE LE ACUSA DE ESTAR METIDO EN EL NARCOTRAFICO...HOY ESTA ESCONDIDO, HUYENDO, PERSEGUIDO...NO LE SERVIRÀ TODA SU FORTUNA PARA SALVARSE...

QUEDA ALGO PREOCUPANTE EN EL AIRE....
POR QUE LA POLICIA LA PERSEGUIA A TODAS PARTES?





A CONTINUACION UN POST DEL DIARIO HOY.COM.PY

LUNES 10 DE NOVIEMBRE DE 2014 | 19:45

Archivan caso contra Kattya González y piden que “modere su lenguaje”




La Corte Suprema de Justicia decidió finalmente archivar la investigación contra la abogada Kattya González, quien había dicho que los nueve ministros del Poder Judicial son unos rufianes. Además pidió a la mujer que "modere su lenguaje y sus declaraciones a los medios de prensa".
Según se publica en el portal del Poder Judicial, la Corte Suprema de Justicia envió al archivo la investigación preliminar en averiguación de supuestas faltas cometidas por la abogada Kattya Mabel González Villanueva.
Los antecedentes hacen referencia a los dichos de la abogada en diversos medios de comunicación sobre los ministros de la Corte, a los que calificó de rufianes.
“Los nueve miembros de la Corte son unos rufianes, por lo tanto los nueve se tienen que ir porque han consolidado un esquema que va a hacer que el Poder Judicial continúe en las mismas condiciones”, expresó González.
Inmediatamente, la Corte abrió la investigación preliminar en averiguación de supuestas faltas cometidas. Sin embargo, ahora, se concluyó que “las manifestaciones en cuestión ocurrieron fuera del ejercicio de su actividad forense en tribunales, (por lo que) no constituye materia que haga a la competencia disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia”.
No obstante, según la publicación, se hizo saber a la citada profesional de la vigencia de las Acordadas N° 93/86 y 254/2002, “con énfasis en la necesaria moderación en el lenguaje a ser utilizado tanto en los escritos judiciales, como en sus declaraciones a la prensa oral y escrita, sin adjetivaciones ofensivas que de ninguna manera fortalecen el ejercicio de la defensa y sí desprestigian el concepto que se tiene del abogado en la sociedad”.

domingo, 9 de noviembre de 2014

Consejo de Magistratura afirma que 25% de jueces son corruptos post del diario ultimahora.com

NACIONAL
domingo 9 de noviembre de 2014, 15:05


Consejo de Magistratura afirma que 25% de jueces son corruptos



El presidente del Consejo de la Magistratura de Paraguay, Enrique Riera Escudero, designado por el Gobierno de Horacio Cartes para renovar la anquilosada Justicia del país, asegura que la corrupción afecta a un 25% de los jueces del país, a los que no ha podido apartar aún de sus puestos.


EFE.

"Desde que yo estoy en el cargo hemos tenido un 25 por ciento (de jueces) que a mi criterio jurídico teníamos que haber sancionado", dijo en una entrevista con Efe Riera, que afirmó que muchos de los magistrados cuestionados consiguen salvarse de ser suspendidos gracias a los votos del tribunal del Jurado de Enjuiciamiento.

Según el Consejo de la Magistratura, hay unos 1.300 funcionarios judiciales en Paraguay, entre jueces, fiscales y defensores públicos, de los que unos 500 están denunciados en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por casos de corrupción, narcotráfico y otros presuntos delitos.

"Hay que depurar el Poder Judicial, destituir a los corruptos", sostiene Riera, quien lleva un año y dos meses en el cargo del organismo encargado de la selección de funcionarios judiciales en el país.

"El narcotráfico está infectando a todos los poderes, jueces, fiscales, legisladores, funcionarios de todos los poderes del Estado están vinculados y en mi opinión una de las claves es el Poder Judicial", dijo Riera.

El reciente asesinato de un periodista de investigación en la zona fronteriza, atribuido por la Fiscalía a un intendente fugado del gobernante Partido Colorado vinculado a un clan con lazos comerciales en Brasil, ha abierto un debate sobre los presuntos lazos de políticos, jueces y fiscales con el narcotráfico.

Paraguay es el segundo mayor productor de marihuana de Sudamérica, que se cultiva en las regiones fronterizas con Brasil, receptor del 80 por ciento de la cosecha, según las autoridades antinarcóticos.

Riera acusó a los partidos políticos de financiarse con dinero negro y aseguró que el Partido Colorado y el Liberal, las dos principales agrupaciones del país, han convertido al sistema judicial "en un mecanismo prebendario", según el cual se reparten los cargos.

"El Poder Judicial no funciona", se lamentó Riera. "Este es el Poder Judicial al que la gente le pide justicia barata y rápida", añadió.

Además, el presidente del Consejo de la Magistratura reconoció que la Corte Suprema de Justicia "está desprestigiada, no ahora, sino hace rato y está siendo permanentemente cuestionada por la ciudadanía y los medios de comunicación".

Uno de sus miembros "no aguantó y salió a defenderse y lo que hizo fue comprometer a mucha gente con informaciones que el pueblo desconocía", opinó, en referencia a la rueda de prensa ofrecida la semana pasada por Víctor Núñez.

Núñez salió a desmentir durante dos horas las informaciones publicadas por la prensa local que le acusan de presionar para la puesta en libertad en 2011 de Vilmar Acosta, detenido después de que se encontraran restos humanos enterrados en la casa de su padre.

La Fiscalía considera a Acosta el presunto autor intelectual del asesinato el pasado 16 de octubre del periodista de ABC Color Pablo Medina y de una acompañante, Antonia Almada.

"Tenemos juzgados con expedientes hasta el techo y sin juez, funcionarios que han pasado ocho años sin que nadie le haya llamado ni una vez para ser evaluados y dar cuentas de su trabajo", afirmó Riera.

Más de 500 plazas de funcionarios judiciales están vacantes debido a la "desidia institucional" arrastrada desde la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989), a su juicio.

En consonancia con una nueva ley impulsada por Cartes que obliga a los entes públicos a transparentar sus cuentas, salarios y nombres de empleados, el Consejo de la Magistratura ha iniciado la renovación de la mitad de los funcionarios superiores del poder judicial, explicó Riera.

Ha escogido en un año a unos 300 nuevos empleados y espera llegar a 1.000 en el 2015.

El presidente del Consejo dijo que se selecciona a los candidatos por méritos y de forma transparente, para apartar la vieja práctica de las fuerzas políticas de imponer a cualquiera según sus intereses.

"Hay una decisión política que quizá la gente no vea, que es separar el Gobierno y la Justicia del partido", declaró.

PUEDE LA DOCTORA GLADYS BAREIRO DESPUES DE ESTA FOTOGRAFIA ENVIAR A KATTYA GONZALEZ UNA ESCRIBANA PARA QUE SE RETRACTE?










PREGUNTO...CHEKO CHE TAVY HINA....PUEDEN LOS MINISTROS DE LA CORTE SENTIRSE OFENDIDOS CUANDO EL PUEBLO LES RECLAMA?..PUEDE LA DOCTORA GLADYS BAREIRO ENVIAR UNA ESCRIBANA A KATTYA GONZALEZ PARA QUE SE RETRACTE?.. HAY UN DICHO QUE DICE EL TIEMPO ACOMODA LAS COSAS...Y OTRO...SIENTATE FRENTE A TU CASA Y VERAS PASAR EL CADAVER DE TU ENEMIGO...!! TAN CIERTO...CREO QUE DESPUES DE TODOS LOS DESTAPES...ESTOS SERÀN CADAVERES POLÌTICOS...!!!.. CALLARON LA VOZ FISICA DE MEDINA...PERO DESDE SU TUMBA... RETUMBAN SUS DENUNCIAS CON MAS FUERZA...!!!!....PABLO MEDINA VIVE...!!




....09 DE NOVIEMBRE DE 2014


Los vínculos de “Neneco” Acosta


POST DEL DIARIO ABC COLOR...
El intendente de Ypejhú Vilmar “Neneco” Acosta, buscado por el asesinato del periodista de nuestro diario Pablo Medina, cosechó fuertes vínculos tanto en la política como en la justicia. El jefe comunal imputado por varios crímenes, recientemente fue expulsado de la ANR. Desde Canindeyú supo obtener apoyo a nivel jurisdiccional, quienes le brindaron “protección” en casos de homicidio y permitieron su candidatura como intendente colorado.

    sábado, 8 de noviembre de 2014

    MILLONARIOS PREMIOS REPARTEN EN EL MINISTERIO DE HACIENDA EN PARAGUAY

    ME LLAMA LA ATENCIÒN LA CONTESTACION DE LA VICE MINISTRA DE TRIBUTACION, QUE PRIMERO DICE LLAMARLE LA ATENCIÒN SOBRE EL MONTO COBRADO EN "CALIDAD DE PREMIO"...Y LUEGO DICE QUE ES ALGO QUE SE VIENE HACIENDO HACE AÑOS...!...
    MARTA GONZALEZ ES CORRECTO ESO?...QUIEN AUTORIZA?... EL MINISTRO?...VOS?..ACA CREO QUE LA FISCALÌA DEBE HACER SU TRABAJO E INVESTIGAR A AMBOS...! Y TAMBIÈN ASI COMO LOS TRES EX MINISTROS QUE ESTÀN HOY IMPUTADOS POR ALBA DELVALLE..ESTOS DOS PERSONAJES DEBEN SER INVESTIGADO...SI AMERITA TAMBIÈN DEBEN DE SER IMPUTADOS...!!!YA ESTAMOS HARTOS DE ESTA CLASE DE EMPLEADOS DE GOBIERNO...!


    POSTEO DEL DIARIO ABC COLOR

    Millonarios “premios” reparten en Hacienda

    Mientras el Gobierno habla de austeridad y ahorro, funcionarios del Ministerio de Hacienda cobran sumas siderales. En setiembre, algunos percibieron casi 30 veces más de lo que habitualmente cobran, llegando a sumas superiores los G. 100 millones, gracias a una especie de premio.


      Los montos de los “premios” oscilan entre los G. 20 millones y G. 142 millones, es decir que en algunos casos superan ampliamente los G. 31.855.860 que percibe el propio presidente de la República y los G. 24.193.145 que cobra el ministro de Hacienda, Germán Rojas.
      Por ejemplo, el funcionario Guido José Chaparro Ramírez recibió un total de G. 142.792.549 y Alejandro Alberto Villamayor Núñez, G. 142.585.679.
      Lo llamativo del caso es que el sueldo base de ambos es de G. 2.367.600, lo que sumado a las diferentes remuneraciones y gratificaciones ronda apenas los G. 5.000.000.
      La enorme diferencia con meses anteriores aparece bajo el concepto “otras transferencias corrientes”. Ambos funcionarios citados recibieron en ese concepto unos G. 138 millones, cada uno. Pero estos dos empleados de Hacienda no fueron los únicos en recibir esas remuneraciones dignas del primer mundo.
      Daniel Alberto Farías Kronawetter, quien también figura como técnico, recibió una remuneración global de G. 70.732.038.
      Nilsa Leticia Ramírez Rojas, jefa de departamento, es otra de las funcionarias que percibió una alta paga en setiembre, mayor a la del primer mandatario. Cobró un total de G. 40.891.218.
      Otros casos llamativos son los de Luis Javier Corvalán Franco, jefe de departamento, con G. 34.531.662, y Noelia Cristina Fariña Núñez, directora general, quien recibió G. 34.131.662.
      Se destacan también en la lista María Liz Caballero Moreira, quien figura como coordinadora, con la nada despreciable suma de G. 31.473.861, y Fátima Gedalia Guimaraes Venialgo, Profesional I, con un total de G. 28.097.575.
      Los informes indican que unos 270 funcionarios fueron beneficiados en concepto de “otras transferencias corrientes”.
      González, sorprendida
      La única autoridad de Hacienda que respondió a los cuestionamientos sobre el tema fue la viceministra de Tributación, Martha González. “La primera sorprendida fui yo al ver semejantes montos”, reconoció en conversación con la 970 AM.
      González explicó que estos “premios” están establecidos desde hace varios años por ley y que los funcionarios cobran los mismos gracias a las multas aplicadas a empresas que evaden impuestos. Trató de defender los millonarios “premios” alegando que los funcionarios manejan montos siderales y que están expuestos a recibir coimas, por lo que considera que corresponde que reciban ese dinero.
      Señaló como ejemplo de buen trabajo el descubrimiento de la megarred de evasión y lavado, caso en el que se vieron envueltos varios grupos empresariales importantes.
      Al cerrar el mes pasado, explicó González, se tuvo un 47% de aumento en la recaudación. Sin embargo, reconoció que los premios no corresponden aún a lo recaudado por ese caso.
      “Se han establecido hace mucho tiempo atrás. A mí me sorprendió la suma sideral que se tuvo que pagar en este momento, pero es exactamente como se venía haciendo. Los montos les aseguro que anteriormente no eran para nada llamativos en cuanto a mejorar un poco el salario del funcionario”, finalizó.
      juan.lezcano@abc.com.py

      KATTYA GONZALEZ DE LA COORDINADORA DE ABOGADOS...CUSTODIADA POR POLICIAS O EN PELIGRO TOTAL

      HACE UNOS DIAS LA PRESIDENTA DE LA COORDINADORA DE ABOGADOS DEL PARAGUAY ESTA SUFRIENDO HOSTIGAMIENTO POR PARTE DE GENTE DEL GOBIERNO...PUES LOS POLICIAS ESTÀN BAJO BANDERA...RESPONDEN AL GOBIERNO...DENTRO DEL PODER JUDICIAL FUE RODEADA CONSTANTEMENTE POR VARIOS POLICIAS..ENTRO AL BAÑO Y QUEDARON FRENTE A CUSTODIAR..QUIEN LA HACE SEGUIR?...LE HAN SUMARIADO POR TRATAR DE RUFIANES A LOS MINISTROS DE LA CORTE...HA RECIBIDO A UNA ESCRIBANA PARA QUE SE REAFIRME O SE RETRACTE...SIN EMBARGO CADA DÌA VAN SALIENDO EN LA PRENSA, CASOS DE CORRUPCIÒN DONDE ALGUNOS ESTÀN METIDOS....ME PREGUNTO EL PUEBLO TIENE QUE CALLAR...?..KATTYA GONZALEZ ES UNA CIUDADANA PARAGUAYA...PUDO HABER SIDO ENFERMERA, INGENIERA...Y ENTONCES?... PERO COMO ES ABOGADA... LA MANERA MÀS RAPIDA ES CAZAR SU MATRICULA...ES DECIR..LE VAN A PRIVAR DE TRABAJAR POR DENUNCIAR?...
      EN MANOS DE QUIENES ESTAMOS?..LA MUERTE DE PABLO HA LEVANTADO UNA CANTIDAD DE DESTAPES DE LO MÀS TERRORIFICOS...EL PAIS EN MANOS DE NARCOTRAFICANTES...!!!....





      lunes, 3 de noviembre de 2014

      Realizan lobby ante posible juicio político a ministro

      POST DEL DIARIO HOY.COM.PY

      LUNES 3 DE NOVIEMBRE DE 2014 | 15:00

      Realizan lobby ante posible juicio político a ministro




      Por presunta protección a narcos, entre ellos al prófugo intendente colorado Vilmar “Neneco” Acosta, el Partido Liberal insiste en el juicio político al ministro de la Corte Víctor Núñez. Por su parte, el titular del Poder Judicial, Raúl Torres Kirmser, ya comienza a realizar reuniones con altos representantes del Poder Legislativo.
      El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Raúl Torres Kirmser, se reunió en la siesta de este lunes con el titular de la Cámara de Diputados, Hugo Velázquez (ANR), el vicepresidente primero, Amado Florentín (PLRA), y el diputado Jorge Ávalos Mariño (PLRA), representante de dicha Cámara ante el jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
      La periodista Mirian Soilan, de la 650 AM, informó que lo llamativo de este encuentro fue que también participó el congresista Carlos Núñez Salinas (PLRA), quien fue imputado por la Fiscalía por evasión de impuestos.
      La comunicadora sostuvo que ninguno de los participantes, al término de la reunión, emitió declaración a la prensa. El encuentro se realizó de manera muy secreta.
      JUICIO POLÍTICO
      La visita se dio en medio del juicio político que se desea realizar al Ministro de la Corte Víctor Núñez, y que es promovido por el diputado Eusebio Alvarenga, líder de la bancada “A” del PLRA en la Cámara Baja.
      El motivo para estudiar el posible raje de Núñez se debe a que este liberó en el año 2012 al hoy prófugo intendente de Ypehú, “Neneco” Acosta (ANR), quien se encontraba preso por homicidio.
      Asimismo, el año pasado “apadrinó” a los hermanos Emiliano y Ladimir Fernández Moraga, quienes ingresaron ilegalmente a la Reserva del Mbaracayú y construyeron una pista de aviación cerca de plantaciones de marihuana.
      PEDIDO DE INFORME
      Ante la situación, Alvarenga remitió días atrás el pedido de informe al fiscal General del Estado, Javier Díaz Verón, sobre la actuación del ministro de la Corte, Víctor Núñez.
      Por otro lado, meses atrás, Núñez había reconocido que prefería presentar su renuncia antes que someterse a un juicio político que en pretendían colorados y liberales. Además, había prometido dar un paso al costado pero luego dijo que “solo Dios lo puede sacar”.

      Recuerdan cumpleaños de Stroessner con una marcha

      POST DEL DIARIO HOY.COM.PY

      LUNES 3 DE NOVIEMBRE DE 2014 | 18:50

      Recuerdan cumpleaños de Stroessner con una marcha



      Coincidiendo con el día del cumpleaños del difunto dictador paraguayo Alfredo Stroessner (1912-2006), la Mesa de Memoria Histórica junto a dos asociaciones de periodistas convocaron hoy una marcha contra la impunidad de los crímenes del régimen militar.
      El Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) y el Foro de Periodistas del Paraguay (FOPEP) se sumaron a la protesta para repudiar también “los 16 casos de periodistas asesinados” en Paraguay, que aseguraron aún continúan impunes. El último ocurrido el mes pasado.
      “Se le solía decir ‘La fecha feliz’ pero nosotros lo llamamos la fecha infeliz de la impunidad”, dijo hoy a Efe sobre la efeméride Martín Almada, una de las víctimas de las torturas y secuestros que perpetró la dictadura de Stroessner entre 1954 y 1989.
      “Reivindicamos nuestra lucha contra la impunidad para que se castigue a los culpables, a los socios de Stroessner, a los cómplices y encubridores”, declaró Almada.
      La estatal Comisión de Verdad y Justicia (CJV) en 2008 registró 425 ejecutados o desaparecidos y casi 20.000 detenidos durante el régimen de Stroessner, la gran mayoría víctimas de palizas, picana eléctrica, quemaduras y otras formas de tortura física.
      Otras 20.814 personas se vieron forzadas al exilio por motivos políticos durante la dictadura que se convirtió en la más larga de Suramérica y socia de la Operación Condor, un plan de represión de los Gobiernos dictatoriales del Cono Sur.
      “Yo estuve 1.000 días engrillado y encarcelado por escribir mi tesis en la universidad. Antes no se vivía mejor como dicen algunos. Vivían mejor los cómplices y los encubridores. Ellos vivían muy bien y el resto del pueblo vivía muy mal. No había prensa libre, nadie sabía nada”, manifestó.
      Almada recordó que “la impunidad genera mas corrupción y más represión”. “Se fue Stroessner y quedó el Stronismo”, abundó.
      El abogado, que se hizo célebre tras descubrir el llamado “Archivo del Terror”, compendio de documentos escritos donde quedó constancia de los crímenes que cometía la Policía y los militares por encargo del Gobierno, destacó que “los cerebros” de aquellas actividades “aún andan libres”.
      “La Operación Condor fue una operación eminentemente militar pero se castigó a la Policía que hizo el trabajo sucio. No se fue a por el cerebro, los militares. Ellos andan libres y sueltos por la calle, son animales peligrosos”, espetó.
      Las víctimas de la dictadura de Stroessner presentaron una querella hace un año en Argentina, donde se aplica la jurisdicción universal para esos delitos de lesa humanidad, justificada por el nulo avance en las investigaciones por parte del Ministerio Público.
      En Argentina también se presentó otra querella para que se investiguen las presuntas torturas y matanzas que el régimen de Stroessner llevó a cabo contra el pueblo indígena aché.
      Además, víctimas de tortura durante la dictadura paraguaya identificaron hace dos meses a 18 supuestos responsables de esos crímenes de lesa humanidad, la mayoría de los cuales eran policías, quienes están en libertad.
      Pero desde 2008 no ha habido ninguna imputación por crímenes de lesa humanidad contra los victimarios ya identificados, según los abogados de las víctimas.

      Llano habla de cambiar a ministros de Corte ligados con narcopolíticos

      post DEL DIARIO HOY.COM.PY

      LUNES 3 DE NOVIEMBRE DE 2014 | 07:25

      Llano habla de cambiar a ministros de Corte ligados con narcopolíticos


      Para Blas Llano, titular del Congreso, es tiempo de meter mano dura al narcotráfico o sino llegaríamos a una 'mejicanización' de nuestro país. A su criterio el problema radica en el Poder Judicial, por ello habló de la necesidad de cambiar a los que imparten justicia.
      El senador liberal sostuvo que es la primera vez que en una cumbre de poderes se hablará del narcotráfico y sus tentáculos en la política así como en otras esferas.
      Esta mañana se llevará adelante una importante reunión en Palacio de López, con presencia de representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Ministerio Público, Ministerio del Interior, Policía Nacional y Senad.
      Según Llano, con el encuentro se buscará asumir responsabilidades y planear acciones concretas, de forma combatir este flagelo.
      “Si esto está vigente hoy en nuestro país es porque evidentemente las instituciones permitieron que ocurra, no funcionando bien o directamente siendo cómplices en algunos casos”, declaró.
      Indicó que es el momento de meter mano dura al tema, de lo contrario, Paraguay podría llegar a una ‘mejicanización’.
      El político apuntó sus críticas hacia el Poder Judicial. Recordemos que la Corte Suprema de Justicia permitió a Vilmar “Neneco” Acosta Marques, principal responsable del crimen de Pablo Medina, candidatarse a la intendente de Ypehú pese a los vínculos probados con el narcotráfico.
      Llano dijo que se requiere una reforma estructural del sistema judicial. “Yo creo que hace falta cambiar personas y no solamente leyes. Acá no hay problemas de leyes, hembypa (sobran todo). El tema es quién aplica la ley y con qué criterio la hace”, expresó.
      “Cuando se trata de ‘manguruyuses’ la ley es benévola, pero cuando se trata de ‘ladrones de gallinas’ es muy rígida”, enfatizó.
      El legislador manifestó que estamos a tiempo de hacer los cambios necesarios, siempre y cuando exista voluntad política de los tres poderes del Estado.
      LIBERALES QUIEREN CABEZA DE NÚÑEZ
      La Fiscalía General del Estado recibió un pedido de informe, sobre el desempeño del ministro de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Núñez, en relación a la supuesta liberación de personas ligadas al narcotráfico. De encontrarse irregularidades se solicitará el juicio político.
      El ministro Núñez fue uno de los que favoreció al intendente de Ypehú, “Neneco” Acosta, sindicado como el autor moral del crimen de Pablo Medina (corresponsable del diario Abc en Curuguaty).

      POST DEL DIARIO HOY.COM.PY Por liberar a narcos, cierran votos para juicio político a Víctor Núñez



      El Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) analizará el inminente juicio político al ministro de la Corte Suprema Justicia, Víctor Núñez (ANR), durante su sesión ordinaria del miércoles próximo.
      El Partido Liberal confirmó que durante la sesión ordinaria del directorio, a realizarse el próximo miércoles 05 de noviembre, se analizará el juicio político al ministro de la Corte Suprema Justicia, Víctor Núñez.
      El motivo para estudiar el raje de Núñez se debe a que este liberó en el año 2012 al hoy prófugo intendente de Ypehú, “Neneco” Acosta (ANR), quien se encontraba preso por homicidio.
      Asimismo, el año pasado “apadrinó” a los hermanos Emiliano y Ladimir Fernández Moraga, quienes ingresaron ilegalmente a la Reserva del Mbaracayú y construyeron una pista de aviación cerca de plantaciones de marihuana.
      Según versiones manejadas, todo indica a que el ministro del Poder Judicial será sometido a juicio. Asimismo, se baraja la posibilidad de que más cabezas de la Corte sean rodadas.
      LLANO, A FAVOR DE RAJE
      Blas Llano, titular del Congreso Nacional, dijo esta mañana que es tiempo de meter mano dura al narcotráfico o sino llegaríamos a una ‘mejicanización’ de nuestro país.
      A su criterio el problema radica en el Poder Judicial, por ello habló de la necesidad de cambiar a los que imparten justicia.
      “Yo creo que hace falta cambiar personas y no solamente leyes. Acá no hay problemas de leyes, hembypa (sobran todo). El tema es quién aplica la ley y con qué criterio la hace”, expresó.
      CARPAS COLORADAS
      La periodista de la 650 AM, Mirian Soilan, informó que en la Asociación Nacional Republicana todavía no se habla sobre el punto, por lo que se maneja el dato que hace referencia a que la votación se daría en medio de una fuerte presión de la ciudadanía, que se manifestaría frente al Congreso.
      DARÁ LA CARA
      El ministro Víctor Núñez dará mañana la cara en una conferencia de prensa, para verter su postura en relación a las acusaciones y la sanción que se plantea realizar en su contra.

      post DEL DIARIO ABC COLOR JUDICIALES ...l ministro de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Manuel Nuñez convoca a una conferencia de prensa a realizarse mañana a las 8:30 en el Palacio de Justicia. En la oportunidad, dará a conocer documentos y responderá las consultas de los medios sobre temas que son de público conocimiento según pública el portal de la máxima instancia judicial. Núñez responderá preguntas con respecto a las publicaciones de nuestro diario en las que se menciona que favoreció en dos resoluciones al intendente de Ypejhú, Vilmar “Neneco” Acosta, quien es buscado como autor intelectual de la muerte del periodista de ABC Color, Pablo Medina y de su acompañante Antonia Almada. El excandidato a intendente Julián Núñez Benítez (+), quien pidió la nulidad de la candidatura de Acosta Marques por poseer doble nacionalidad: la paraguaya y la brasileña, presentó pruebas, pero el tribunal Electoral de Alto Paraná primero y el Tribunal Superior de Justicia Electoral después favorecieron al narcotraficante rechazando la denuncia. Como último recurso recurrió a la Corte Suprema de Justicia, pero esta no se expidió hasta hoy. El denunciante fue asesinado el 1 de agosto pasado en una calle de Ypejhú. Por otro lado según publicaciones de nuestro compañero Pablo Medina, asesinado el pasado 16 de octubre, Núñez personalmente intervino para que el Tribunal de Salto del Guairá revoque la detención de Acosta Marques. Esto ocurrió dos días antes de las elecciones municipales de 2010.

      03 DE NOVIEMBRE DE 2014



      Con sumario buscan acallar críticas


      .
      La Corte Suprema ordenó una investigación preliminar a la abogada Kattya González por haber tratado de rufianes a los ministros de la máxima instancia judicial. El único objetivo de la medida sería aplacar la crítica que la letrada hace rato viene haciendo al Poder Judicial
      Los ministros se agraviaron porque la rufianería está tipificado como delito en nuestra legislación penal. Es decir, entendieron la expresión de la letrada como que la Corte está integrada por delincuentes.
      Sin embargo, hay que aclarar que la abogada realizó la crítica no en su carácter de profesional del derecho, sino como una ciudadana, que al igual que la mayoría de la gente tiene serios cuestionamientos a la administración justicia.
      Al haber hecho la crítica como ciudadana, la Corte carece de atribución para sumariar profesional.
      Si en realidad los ministros se sienten agraviados por la calificación de Kattya, deberían accionar personalmente contra ella.
      Los ministros del alto tribunal tienen que entender que es necesario mejorar la administración de justicia. La morosidad y la corrupción siguen imperando en el Poder Judicial, en donde los ciudadanos recurren con la esperanza de poner fin a su conflictos.
      Sin embargo, la gente solo se encuentra con dilatados procesos y pedidos de coima a cambio de fallos favorables.
      Si la Corte logra su objetivo y hace callar a Kattya, igual surgirán otras voces, porque la ciudadanía ya no se calla ante los atropellos a sus derechos y cuando sus autoridades no actúan con transparencia.

      Grito contra la impunidad POST DEL DIARIO ABC COLOR

      03 DE NOVIEMBRE DE 2014 20:08


      Varias organizaciones sociales marcharon esta noche por el microcentro capitalino contra la impunidad, exigiendo que el Poder Judicial cumpla su rol y que la clase política escuche a la ciudadanía. Criticaron el asesinato del periodista Pablo Medina.

      Numerosas personas realizaron la “marcha contra la impunidad” para reclamar justicia a varios crímenes que hasta hoy siguen sin resolver, como asesinatos a periodistas y víctimas de la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989).
      La marcha comenzó desde el Museo de las Memorias, sito en Chile 1.066 casi Manduvirá, desde allí las personas con diversos carteles se dirigieron al Panteón de los Héroes, donde tuvo lugar un acto central.
      Uno de los discursos más enfáticos fue la de Katya González, presidenta de la Coordinadora de Abogados del Paraguay, quien manifestó que se debe hacer “un golpe de Estado al Poder Judicial”
      “El Poder Judicial está integrado por ministro de Corte que en vez de impartir justicia, algunos liberan a homicidas, a narcotraficantes y a los que se han enriquecido del Estado”, aseveró la gremialista.
      Dijo que la ciudadanía debe dar “un grito unísono de fin a la impunidad” y evitar que más personas sean calladas con la muerte, como ocurrió con el corresponsal de ABC Color, Pablo Medina y su acompañante Antonia Almada.
      Por su parte, Santiago Ortiz, del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), dijo que no se debe permitir que quieran callar la verdad con la muerte de los comunicadores y que no deben parar las movilizaciones a favor de la defensa de los derechos humanos.
      En tanto, representantes de la Federación Nacional de Estudiantes Secundarios (Fenaes), mencionaron que el Gobierno de Horacio Cartes establece una dictadura solapada.


      La actividad fue organizada por la Mesa Memoria Histórica y cuenta con la adhesión de organizaciones como la Red de Periodistas en Alerta, el Sindicato de Periodistas del Paraguay y el Foro de Periodistas Paraguayos, entre otros.

      viernes, 31 de octubre de 2014

      La Corte Suprema pretende amedrentar a quienes la critican POST DEL DIARIO ABC COLOR

      El Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema encargó a su órgano ejecutivo una investigación para resolver si unos comentarios realizados en nuestro diario por la abogada Kattya González ameritan sumario administrativo. El Reglamento del Sistema Disciplinario de la Corte distingue entre las faltas graves y leves que pueden cometer los abogados “durante el ejercicio de su actividad profesional”, que no es este el caso. Uno que critica a la Corte a través de un diario no está ejerciendo su oficio, sino haciendo uso del derecho a la libertad de expresión. Los abogados son tan ciudadanos como cualquiera, y en tal carácter tienen el derecho de expresar lo que piensan sobre quienes conforman la máxima autoridad judicial. Si el Consejo de Superintendencia aplicara ahora alguna sanción por haberlo ejercido, se ganaría el repudio de la opinión pública. Por otra parte, los ministros de la Corte deben saber que, considerando sus propios intereses, no les conviene que la atención pública se dirija hacia ellos, teniendo tantos trapos sucios que esconder.
      En un comentario publicado en nuestro diario, la abogada Kattya González afirmó que “la Corte Suprema de Justicia (integrada más por rufianes que ministros) como institución ha opacado el imperio de la ley e instaurado una cultura clientelar y mercantilista en la Justicia paraguaya”. El Consejo de Superintendencia de la Corte –integrado por los ministros José Torres Kirmser, Alicia Pucheta de Correa y Gladys Bareiro de Módica– encargó a su órgano ejecutivo una investigación para resolver si esos dichos ameritan un sumario administrativo. Dado que la abogada se ratificó en ellos en la audiencia preliminar, es presumible que el Consejo ordene la instrucción sumarial. Los ministros de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se habrían sentido particularmente agraviados por el apelativo de “rufianes”, evidentemente empleado en su acepción de hombres sin honor, perversos, despreciables.
      El Reglamento del Sistema Disciplinario del Poder Judicial, aprobado por la Acordada N° 709/11, distingue entre las faltas graves y leves que pueden cometer los abogados. Una de las faltas graves es injuriar a magistrados “durante el ejercicio de su actividad profesional” (art. 24), pudiendo por eso ser sancionados con la suspensión en el ejercicio profesional hasta por un año o con la casación de la matrícula (art. 27). Una de las faltas leves es que “en el ejercicio de sus funciones” (art. 26) no respeten a los magistrados, razón por la cual pueden ser amonestados, apercibidos o suspendidos en el ejercicio profesional hasta por tres meses (art. 28).
      Las opiniones de la abogada González escapan a las previsiones de las citadas normas, ya que fueron publicadas en nuestro diario. No fueron emitidas en una audiencia judicial ni constan en ningún escrito presentado a un juez en el marco de un litigio.
      Si el reglamento solo castiga los agravios cometidos en el ejercicio de la profesión, debe entenderse que los de otro origen no pueden ser castigados por el Consejo de Superintendencia de la CSJ. Está bien que así sea, pues nadie se desempeña como abogado las veinticuatro horas del día. Uno que critica severamente a la Corte a través de un diario no está ejerciendo su oficio, sino haciendo uso de su derecho a la libertad de expresión. La suya no está limitada como la del militar o policía en servicio activo, miembros de instituciones no deliberantes y obedientes: si ellos no pueden criticar a su comandante, el abogado sí puede vituperar a la CSJ en su condición de ciudadano, lo mismo que un médico o un arquitecto. Además, atendiendo el bajo concepto que ha merecido la Justicia paraguaya en importantes encuestas realizadas en los últimos años, puede afirmarse que miles de ciudadanos comparten la opinión de la abogada González, como ya se ha evidenciado en las redes sociales.
      Independientemente a la corrupción y morosidad que son los males principales que agobian a la Corte Suprema, han surgido casos en que los propios ministros aparecen salpicados en hechos graves que tuvieron y tienen amplia difusión. En este mismo momento, ante el asesinato de nuestro periodista Pablo Medina que conmociona a nuestra sociedad, surgen los nombres de tres ministros, Víctor Núñez, Antonio Fretes y Gladys Bareiro de Módica, como favorecedores del intendente de Ypejhú, Vilmar “Neneco” Acosta, presunto autor moral del crimen, mediante un fallo que confirmó la libertad de este político colorado en un proceso por homicidio.
      El ministro Núñez, inclusive, fue investigado por la fiscalía ante fortalecidos indicios de su enriquecimiento ilícito. Por su parte, el ministro Óscar Bajac resultó mencionado en presuntos negociados de tierras en el Chaco.
      ¿Por qué estos personajes deben estar por encima del común de los mortales a la hora en que la ciudadanía, haciendo uso de su derecho a expresar libremente su opinión como lo garantiza la Constitución Nacional (Art. 26), los debe premiar con aplausos por sus aciertos o con críticas por sus errores?
      Es de preguntar qué medida tomaría el Consejo de Superintendencia si quien no fuera un profesional del Derecho hiciera suyas las palabras de Kattya González: evidentemente, no podría impedirle de por vida que se ganase el pan haciendo lo que sabe hacer, como sí podría hacerlo en este caso si ordenara irregularmente instruir el sumario administrativo y luego, haciendo de juez y parte, impusiera esa inicua pena a la abogada, casando su matrícula.
      La abogada González no cometió ninguna falta punible según el Reglamento del Sistema Disciplinario del Poder Judicial. Los magistrados que se sientan ofendidos por unas declaraciones hechas fuera de la abogacía pueden promover individualmente una querella por calumnia, difamación o injuria, suponiendo que tengan un buen nombre y un honor que defender. Como afirmamos, muchos ciudadanos ponen en serias dudas que los tengan, pues ellos son los principales responsables de que en el Poder Judicial campeen el nepotismo, el clientelismo, el favoritismo y la corrupción. De hecho, está muy extendida la idea de que la CSJ “ha opacado el imperio de la ley e instaurado una cultura clientelar y mercantilista en la Justicia paraguaya”. Sus ministros no se harán más respetables sancionando a la abogada González, ni amedrentando a la vez a todo colega suyo convencido de que no hay igualdad de acceso a la Justicia y de que esta no es barata ni pronta, salvo que se tenga dinero para sobornar a jueces y funcionarios. Infundir temor y coartar la libertad de expresión no son los mejores modos de ganar la consideración ajena.
      En democracia, los hombres públicos están expuestos a los más duros reproches y deben saber convivir con ellos. Ni el presidente de la República ni los legisladores pueden castigar por sí solos a sus críticos, como pretenden hacerlo en este caso los ministros de la CSJ, violando el reglamento disciplinario aprobado por ellos mismos.
      Los abogados son tan ciudadanos como cualquiera, y en tal carácter tienen el derecho de expresar lo que piensan sobre quienes conforman la máxima autoridad judicial. Si el Consejo de Superintendencia de la CSJ aplicara ahora alguna sanción por haberlo ejercido, se ganaría el repudio de la opinión pública.
      Por otra parte, los ministros de la CSJ deben saber que, considerando sus propios intereses, no les conviene que la atención pública se dirija hacia ellos, teniendo tantos trapos sucios que esconder.

      miércoles, 29 de octubre de 2014

      Protesta sorpresa en Palacio de Gobierno POST DEL DIARIO ABC COLOR

      Periodistas llegaron de sorpresa hasta la vereda del Palacio de Gobierno y se manifestaron pidiendo justicia para Pablo Medina y Antonia Almada, asesinado por la mafia el pasado 16 de octubre.



      Sorprendiendo a la Policía y a los guardias presidenciales, los trabajadores de la prensa llegaron al Palacio de López con caretas del fallecido periodista que oficiaba de corresponsal de ABC Color en Curuguaty.
      Cuando la Policía intentó reaccionar, la manifestación ya se estaba realizando ante las narices de la guardia presidencial y de las fuerzas del orden. Con el grito de "narcogobierno", los periodistas de ABC Color, de Última Hora, del Sindicato de Periodistas del Paraguay y del Foro de Periodistas Paraguayos aglutinados en la Coordinadora Periodistas en Alerta realizaron la ruidosa manifestación.



      Las fuerzas policiales habían impedido que los trabajadores de los medios de prensa lleguen hasta el Palacio Presidencial el día en que asesinaron a Pablo Medina. "Por eso hoy llegamos hasta aquí, para mostrar que no vamos a parar de pedir justicia", gritó uno de los manifestantes en el lugar.
      Los periodistas realizaron la acción recordando al corresponsal de ABC Color que fue asesinado tras denunciar a lo largo de los años a los narcotraficantes de Canindeyú. El principal sospechoso del crimen es el intendente de Ypejhú, Vilmar "Neneco" Acosta Marques, quien ya amenazó de muerte a Pablo Medina en el pasado.
      Los organizadores de la manifestación responsabilizan al gobierno de Horacio Cartes de haber retirado la guardia policial al comunicador a pesar de que fue objeto de múltiples amenazas.

      lunes, 27 de octubre de 2014

      Abogada realiza "manifestación de silencio" contra la Corte. POST DEL DIARIO ULTIMA HORA

      La abogada Kattya González se encuentra realizando una manifestación en la sede del Poder Judicial en repudio a la investigación que se inició en su contra por las afirmaciones que realizó contra algunos miembros de la Corte Suprema de Justicia.



      Los profesionales que acompañan la medida se colocaron tapabocas para repudiar el inicio de la investigación a la abogada. Al respecto, Kattya González señaló que la pesquisa preliminar se lleva a cabo de una manera absolutamente irregular.

      "Así como a Pablo Medina, un día domingo en un asado de narcotraficantes, se decidió que iba a morir. Asimismo el día 8 de octubre de 2014, la Corte Suprema de Justicia decidió que a Kattya González se le iba a quitar la matrícula, dándome así una muerte laboral, porque lo que realmente ellos están haciendo es matarme laboralmente", expresó la abogada en la 780 AM.


      La investigación se inició por las declaraciones que realizó la abogada contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia a los diarios Abc Color y Última Hora.

      El Máximo Tribunal indicó que los textos publicados señalan: "La Corte Suprema de Justicia (integrada más por rufianes que ministros) como institución ha opacado el imperio de la ley e instaurado una cultura clientelar y mercantilista en la justicia paraguaya".

      Agregan que "el calificativo utilizado por la abogada Kattya González, según el diccionario de la lengua española, significa 'el que hace el infame tráfico de mujeres públicas, hombre sin honor, perverso, despreciable'".
      Varios profesionales acompañaron la manifestación. | Foto: Raúl Ramirez.
      La abogada respondió que evidentemente da la sensación de que a los miembros de la Corte les molestan las personas que desean denunciar algo en su contra y que por eso inician este tipo de investigaciones.

      "Evidentemente que nosotros molestamos, ellos quieren parecer lo que no son. La palabra rufián en una de sus acepciones es una persona despreciable; ellos a mí no me pueden obligar a apreciarlos. Yo desprecio este tipo de justicia. La justicia de la impunidad, la justicia del blindaje", señaló González.


      En la manifestación también se encontraba Juan Ramón Bueno Jara, miembro del Consejo de la Magistratura, quien expresó que como dirigente gremial le preocupa la situación.

      "Yo soy dirigente gremial y me preocupa esto que está pasando. No comparto las ideas de mi amiga Kattya, pero soy capaz de dar mi vida por defender su derecho a expresar sus ideas. La doctora Kattya dio su opinión como persona y gremialista. Si ella hubiera cometido una falta en un proceso, ahí podría darse el caso de la investigación, no en este caso", manifestó.

      Sindicalista y dos hijos suyos llevan mensualmente más de G. 17 millones

      ESTA ES LA PLANILLA DE INASISTENCIA DEL HIJO DE LA SINDICALISTA COMADRE DE UN MINISTRO DE LA CORTE..EN SINTESIS EL HIJO ES UN PLANILLERO







      POSTEO DEL DIARIO ABC COLOR 

      La sindicalista enemiga del trabajo de ocho horas legales en el Poder Judicial, Porfiria Melgarejo de Ocholasky, y sus dos hijos llevan cada mes más de 17 millones de guaraníes en concepto de salarios. Pese a los jugosos salarios que percibe ella y sus descendientes, por escasas horas de hacer oficina en tribunales, la gremialista se queja y exige aumento salarial por menos horas de labor.
      La sindicalista judicial, promotora de manifestaciones de protesta y huelgas contra el trabajo laboral de ocho horas de trabajo, gana más de 9 millones de guaraníes, según documentos del Palacio de Justicia y el “Buscador del Pueblo” de nuestro diario.
      A pesar de no contar con un título universitario, el total de la suma mencionada que percibe Porfiria Melgarejo de Ocholasky incluye una “bonificación” de 500.000 guaraníes.
      Dentro del monto general de su salario también debe considerarse los 2.659.812 guaraníes que percibe en concepto de “gestión de servicios”.
      Según funcionarios judiciales, la sindicalista también se beneficia con viáticos para diligencias que debe realizar en el marco de las actividades judiciales.
      De esa forma, la cabecilla de huelgas, paros y manifestaciones de protesta contra las ocho horas legales de trabajo en el Poder Judicial mensualmente percibe un total de G. 9.809.342.
      Además de esa millonaria suma, su hija mayor Amaya Yannina Ocholasky Melgarejo (25), también funcionaria del Poder Judicial, percibe un sueldo de G. 4.775.950 como “jefa de sección” de una repartición judicial.
      Aparte de su salario de jefa, la hija de la sindicalista recibe un “plus” de G. 1.100.000, totalizando así la suma de G. 5.875.950.
      A esos millonarios ingresos debe agregarse el salario de 1.600.000 guaraníes que cada mes percibe Jesús David Ocholasky Melgarejo (16), con cédula de identidad Nº 4.975.947, hijo menor de la sindicalista antitrabajo.
      Según fuentes judiciales, el adolescente, como es menor de edad, cuenta con la autorización de la Consejería Municipal por los Derechos del Niño, Niña y Adolescente (Codeni) en donde consta que sus padres le dieron el visto bueno para trabajar.
      El nombre y monto del salario de Jesús David no figuran en el “Buscador del Pueblo” de nuestro diario, pero documentos del Palacio de Justicia indican que este hijo de la sindicalista figura como funcionario judicial administrativo.
      No se tiene información sobre el nivel de estudio de este menor de edad ni si qué actividades específicas desempeña en el Poder Judicial. De todas formas, la sindicalista y sus dos hijos perciben mensualmente más de 17 millones de guaraníes.
      Se desconoce si los hijos de la sindicalista ingresaron al Poder Judicial luego de realizar concursos de oposición.
      “No tengo autorización para dar información, recurra a la fuente”, fue la respuesta de la sindicalista cuando este diario y trabajadores de otros medios le formularon preguntas sobre las actividades de sus hijos en la administración de justicia.
      La sindicalista antitrabajo tendría muy buenos contactos en la Corte Suprema y sería “comadre” de un miembro de la máxima instancia judicial, según otras fuentes judiciales.
      Rige ocho horas de trabajo
      La Corte Suprema de Justicia dispuso el aumento de trabajo de ocho horas en los juzgados, tribunales y oficinas judiciales de todo el país.
      La decisión había sido tomada durante la última plenaria que la máxima instancia judicial realizó el martes último.
      Sin embargo, este régimen laboral empezará a regir recién en febrero y estará sujeto a negociaciones que deben realizar los gremios de trabajadores judiciales con la Corte.
      Las tratativas se realizarán en el marco de un contrato colectivo que se mantiene en vigencia, según funcionarios judiciales.